當(dāng)?shù)貢r(shí)間21日，俄羅斯總統(tǒng)普京發(fā)表電視講話稱(chēng)“烏克蘭從沒(méi)有真正的建國(guó)傳統(tǒng)”“現(xiàn)代烏克蘭完全是由俄羅斯創(chuàng)造的”，為烏克蘭的主權(quán)獨(dú)立性打上了一個(gè)巨大問(wèn)號(hào)。23日，美國(guó)警告稱(chēng)，俄羅斯已做好“全面入侵”烏克蘭的準(zhǔn)備。24日，普京宣布在烏克蘭東部頓巴斯地區(qū)進(jìn)行特別軍事行動(dòng)，烏克蘭多個(gè)城市爆炸聲迭起：俄羅斯軍隊(duì)似已不再滿足于停留在頓巴斯。
烏克蘭位于歐亞文明的分界線，具有極其重要的地緣戰(zhàn)略?xún)r(jià)值；籠罩在其上方的戰(zhàn)爭(zhēng)陰霾，并不僅僅只擾亂了俄烏邊境人民的生活。英媒撰文分析稱(chēng)，中東歐地區(qū)數(shù)個(gè)曾經(jīng)在冷戰(zhàn)“鐵幕”東側(cè)的小國(guó)，也深深地陷入了對(duì)自身命運(yùn)的憂慮之中。
2021年12月，俄羅斯向西方政府提交了一份“安全保證”愿望單，希望北約退回到1997年之前的地帶：那時(shí)，中東歐的捷克、斯洛伐克、匈牙利、波蘭以及波羅的海三國(guó)，加上南歐的羅馬尼亞、保加利亞、斯洛文尼亞、阿爾巴尼亞、克羅地亞、黑山以及北馬其頓，都還未加入北約——而這其中大部分國(guó)家都曾是蘇聯(lián)的一部分，或?yàn)槠湫l(wèi)星國(guó)。
目前，無(wú)論普京將如何決定俄羅斯對(duì)烏克蘭的下一步行動(dòng)，在更西側(cè)的東歐和中歐，數(shù)個(gè)小國(guó)正焦慮地?fù)?dān)憂著，他們?cè)?jīng)劃定的國(guó)家邊界或已不再牢靠。
自1991年冷戰(zhàn)結(jié)束后，三十年過(guò)去，曾被認(rèn)為不切實(shí)際的事正再次成為現(xiàn)實(shí)：歐洲大陸的東西兩側(cè)，再度陷入了分裂和戰(zhàn)亂的危險(xiǎn)之中。1980年代，捷克裔作家米蘭·昆德拉寫(xiě)道，因?yàn)閲?guó)家獨(dú)立性不斷受到外界質(zhì)疑，小國(guó)無(wú)法停止為自己的存在感到焦慮，他們的獨(dú)立主權(quán)“脆弱又緊張”。
分析人士、俄羅斯問(wèn)題專(zhuān)家卡羅琳娜·維格（Karolina Wigur，柏林羅伯特博世學(xué)院研究員）和雅羅斯瓦夫·庫(kù)伊斯（Jaros?aw Kuisz，劍橋大學(xué)政策研究員）指出，中東歐國(guó)家雖然已經(jīng)加入了北約，但俄羅斯對(duì)烏克蘭的軍事威脅重新喚醒了這些國(guó)家的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷——除了來(lái)自東方的壓力，他們面臨的另一則焦慮是，西方大國(guó)如美、英、法、德，是否會(huì)拋棄他們？
自二戰(zhàn)以來(lái)，西方臭名昭著的綏靖?jìng)鹘y(tǒng)一直使得歐洲東部深為不安。烏克蘭危機(jī)爆發(fā)后，西方各大國(guó)的態(tài)度也搖擺不定：美國(guó)曾表示不會(huì)向?yàn)蹩颂m派軍，德國(guó)拒絕為烏克蘭提供武器，英國(guó)從基輔撤離官員……盡管他們一再對(duì)俄羅斯施以強(qiáng)烈警告、譴責(zé)以及陸續(xù)的制裁手段，但當(dāng)戰(zhàn)鼓真正敲響，烏克蘭人發(fā)現(xiàn)自己能夠獲得的堅(jiān)實(shí)支持非常有限。
英國(guó)可以解釋稱(chēng)，從烏克蘭首都基輔撤離大使館工作人員是“謹(jǐn)慎的預(yù)防措施”，但對(duì)于中歐和東歐的國(guó)民來(lái)說(shuō)，它還能代表更消極的含義——例如，英國(guó)人準(zhǔn)備退出前線，英國(guó)人已不愿正面施以援手。至于美國(guó)，去年8月美國(guó)從阿富汗毅然撤軍，迫使許多實(shí)力較弱的盟友重新思考，美國(guó)是否已經(jīng)決定從世界上最棘手、最充滿紛爭(zhēng)的地區(qū)抽身自保？戰(zhàn)爭(zhēng)、混亂、滿地狼藉，最終還是留待本國(guó)國(guó)民自己消化；盡管，若美國(guó)當(dāng)初未曾插手，局面或許本不會(huì)發(fā)展到今天的地步。
但小國(guó)的選擇是有限的，尤其是處于戰(zhàn)略要塞的小國(guó)。在冷戰(zhàn)開(kāi)始之初，許多蘇聯(lián)的衛(wèi)星國(guó)其實(shí)并沒(méi)有權(quán)力決定到底是加入西邊的北約，還是東邊的華約；既然西方人“明智地”（英媒專(zhuān)欄作家西蒙·詹金斯（Simon Jenkins）語(yǔ)）選擇不干預(yù)1956年的匈牙利和1968年的捷克斯洛伐克，這些國(guó)家也就只好歸入蘇聯(lián)的麾下。
在華沙（波蘭）、維爾紐斯（立陶宛）、里加（拉脫維亞）和塔林（愛(ài)沙尼亞），人們的情緒充滿焦慮：西方大國(guó)真的是可靠的盟友嗎？為什么他們不堅(jiān)定捍衛(wèi)烏克蘭的安全？……
在這些國(guó)家，許多國(guó)民對(duì)蘇聯(lián)影響下的生活有著清晰的記憶。對(duì)他們來(lái)說(shuō)，獨(dú)立的時(shí)間也不過(guò)30年而已，還不足以消除對(duì)歷史重演的擔(dān)憂。
和上個(gè)世紀(jì)一樣，如今歐洲東西的紛爭(zhēng)歸根究底是意識(shí)形態(tài)的紛爭(zhēng)。加入歐盟或北約的前提條件，是申請(qǐng)國(guó)的國(guó)家形態(tài)足夠接近前者，或至少已經(jīng)為變得更像“西方人”而付出了艱苦的努力——議會(huì)民主、合法選舉、多黨競(jìng)爭(zhēng)，等等。在2014年克里米亞危機(jī)爆發(fā)時(shí)，烏克蘭人曾以大規(guī)模示威來(lái)宣示自己靠近西方的決心，但8年過(guò)去，烏克蘭仍舊孤立無(wú)援。加入北約的幻想，只給他們帶來(lái)了俄羅斯更快速的回?fù)簟?/p>
來(lái)自西方的任何決定都將對(duì)整個(gè)歐洲大陸產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。卡羅琳娜·維格和雅羅斯瓦夫·庫(kù)伊斯認(rèn)為，地緣政治不穩(wěn)定還可能會(huì)加劇中東歐地區(qū)的民族主義情緒，因?yàn)榭謶謱O大擾亂人們進(jìn)行理性判斷的能力。或許可以說(shuō)，歐洲的命運(yùn)，將在烏克蘭被決定。來(lái)源: 知世
金大立免費(fèi)服務(wù)熱線
地址：成都彭州市工業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)天彭鎮(zhèn)旌旗西路419號(hào)二維碼
