前世界首富馬斯克又多了個頭銜——美國國家工程院院士。
馬斯克在推特上回應稱“非常感謝”，但有關他配不配得上這一榮譽的爭議，事后在社交平臺上引發討論。
馬斯克當選的院士，含金量有多高？評選流程和標準是什么？馬斯克配得上這一榮譽嗎？
1
當地時間2月10日上午，美國國家工程院公布了新一期院士名單，包括111名美國院士和22名外籍院士，特斯拉創始人馬斯克的名字赫然在列。
美國國家工程院成立于1964年12月，是美國工程科技界最高水平的學術機構之一，當選院士對工程師來說是一項非常高的榮譽。
馬斯克在推特上轉發了美國國家工程院的官方推文，稱“非常感謝”。
馬斯克當選院士的消息傳出后，社交平臺上呈現出兩極分化的聲音，有人祝賀他取得這一至高榮譽，也有網友質疑他配不上院士稱號，甚至諷刺他是不是花錢“買”的。
在討論馬斯克配不配得上院士榮譽前，先來看下美國國家工程院對他的介紹——
SpaceX創始人、首席執行官兼首席工程師。在可重復使用的運載火箭和可持續運輸和能源系統的設計、工程、制造和運營方面取得突破。
從這段評價可以看出，馬斯克之所以被選為院士，并非因為他是前世界首富，也不是特斯拉銷量有多好，而是SpaceX在可回收火箭上的技術突破。
至于當選院士的企業家，往近了說，本次名單中就有好多位，包括微軟CEO薩蒂亞·納德拉、莫德納聯合創始人兼董事長努巴·阿費延，往遠的看，比爾·蓋茨和喬布斯20多年前都當選過。
再來看下美國國家工程院對院士的要求，表彰對象為在“工程研究、實踐或教育方面做出突出貢獻的人，包括在適當情況下對工程文獻做出重大貢獻的人”等，并沒有規定入選者的職業，專家學者、企業家和政府職員都有資格。
2
美國國家工程院對院士的要求，可以簡單理解為“不拘一格降人才”，本科生馬斯克的當選并無問題。
那評選流程有沒有暗箱操作的可能？
美國國家工程院官網的介紹比較模糊，即由往屆院士提名并結合同行評議和投票，最終確定院士人選。
但據曾于1987年當選的華裔數學家何毓琦介紹，美國國家工程院院士的評選分為四大步驟——
1.院士提名候選人
2.候選人經過所在學部院士的通信評議和投票，但不會根據投票結果對候選人進行排名和淘汰，全部候選人名單和投票評議資料被轉入下一步；
3.同行評審委員會對候選人的學術成就和資格進行詳細評審，然后投票并對候選人進行排名和淘汰，提出院士候選人最后名單；
4.院士大會對最后名單進行投票，根據定額和得票排序選出院士。
院士們的投票大部分是實名的，但整個評選過程是嚴格保密的，從提名到產生院士名單，大概持續一年左右。
從另一個層面來說，候選人自己都不知道有沒有被提名，更別說具體的投票結果了。這其實有點類似諾貝爾獎的評選流程，候選人的自主操作空間很小。
再退一步說，在本次增選院士名單出爐前，美國國家工程院有近2500名國內外院士，要“買通”這些院士給他投票，馬斯克的錢是足夠的，但他有心思去這么做么？
回到專業的工程領域上，SpaceX開發的可回收火箭，大大降低了航空航天的發射成本，馬斯克作為幕后主導者，當選一個院士也說得過去吧。
3
實際上，美國國家工程院院士這一頭銜，更多的是榮譽而非實際學術稱號。
美國國家工程院本身是一個非營利性NGO，隸屬于美國國家科學院，每年增選一次海內外院士。而所謂的院士，其實更像是一個“會員”（它對應的英文也是“member”），當選為院士也不會升職加薪。
在美國，側重學術領域的院士主要指美國國家科學院，它的評選流程更復雜，近10%的美國科學院院士是諾貝爾獎得主。
總的來說，馬斯克當選院士真沒什么了不起的，他也不會在名片中將“美國國家工程院院士”幾個字標紅加粗。這事之所以有關注度，根源還是他個人的爭議性——
口無遮攔的行事風格，偷稅漏稅丑聞，場外花邊新聞不斷。
比如說最近吧，他又因為星鏈計劃陷入爭議中。
2015年1月，馬斯克宣布了SpaceX雄心勃勃的星鏈計劃，打算在未來數十年內發射超過1萬顆衛星，以便在全球范圍內提供低成本的互聯網連接服務。
截至今年1月，SpaceX已經發射了超過2000顆衛星，馬斯克近期又高調表示，希望將星鏈計劃的衛星數再增加3萬顆。
在太空資源有限的情況下，SpaceX一下發射了這么多衛星，勢必會影響太空中現存航空體的正常運行，甚至可能造成撞擊事故。
NASA最近就致信美國聯邦通信委員會（SpaceX發射衛星須向其申請），表達了對星鏈計劃的擔憂。早前歐洲航天局也表達過不滿，稱星鏈衛星多次險些撞上歐洲氣象衛星。
院士馬斯克，還需要承擔更多的責任感。來源: 狐度
金大立免費服務熱線
地址：成都彭州市工業開發區天彭鎮旌旗西路419號二維碼
