每過一段時間，就會傳出中國芯片領(lǐng)域國產(chǎn)化的“捷報”，最近甚至“國產(chǎn)”已經(jīng)不足以表達他們的“成功”，更是出現(xiàn)了“全國產(chǎn)”、“純國產(chǎn)”、“100%國產(chǎn)”等國產(chǎn)新名詞。
海內(nèi)振奮，海外惶恐?？上Ф鄶?shù)要么是自媒體的自嗨、要么是企業(yè)為了融資或者別的意圖刻意宣傳。雖然業(yè)內(nèi)都知道，我們這個行業(yè)尤其需要低調(diào)做事，數(shù)據(jù)說話，客戶認(rèn)證，但這不妨礙“捷報”的持續(xù)產(chǎn)出，而且“捷報”從最初吸引眼球的夸大之詞，進化到泛用國產(chǎn)概念、模糊國產(chǎn)化定義，達到足以上忽悠領(lǐng)導(dǎo)，下欺騙網(wǎng)民的地步。這種似是而非的消息，只能為對手大做文章提供彈藥，正面作用少之又少。中國的半導(dǎo)體國產(chǎn)化進程注定是產(chǎn)業(yè)史上曲折反復(fù)、砥礪前行的史詩，對這樣厚重的題目做輕浮的夸大宣傳實不應(yīng)該。什么是國產(chǎn)化，如何定義國產(chǎn)化，我們需要什么樣的國產(chǎn)化。這是在談?wù)搰a(chǎn)化之前繞不開的問題。
一、何為“國產(chǎn)化”？
我孤陋寡聞，確實不知道芯片國產(chǎn)化的精確定義。既然國產(chǎn)化已經(jīng)成為行業(yè)熱詞，那是否應(yīng)該明確國產(chǎn)化的定義。由于國產(chǎn)化的變量太多，我們從不同場景來討論：
如果企業(yè)注冊地在中國能算國產(chǎn)化嗎？按一般概念，芯片國產(chǎn)化應(yīng)該是中國企業(yè)生產(chǎn)的或者在中國的企業(yè)生產(chǎn)的，但從大眾樸素的感情來看，三星、海力士等外國企業(yè)在中國生產(chǎn)的芯片，應(yīng)該不能算國產(chǎn)化（可能我狹隘了）。反過來，有一類企業(yè)盡管是中國企業(yè)，但企業(yè)實際控制人是外籍人士，這種企業(yè)在執(zhí)行外國管轄規(guī)則時可能比外國公司更要嚴(yán)格，我們能從企業(yè)注冊地判斷誰是國產(chǎn)化嗎？
如果股東是中資能算得上國產(chǎn)化嗎？半導(dǎo)體是個特殊行業(yè)，以股東的組成來看，有時候公司大股東，甚至全資股東也很難控制公司或者管理層，譬如某些資本與境外或臺灣企業(yè)合資成立的公司，表面上大陸資本是大股東，但實際上管理層卻被非大陸籍的團隊掌控，他們的決策完全聽從境外母公司，這能算國產(chǎn)化嗎？又譬如中國資本收購或者入股的海外公司，但管理層基本由當(dāng)?shù)厝顺鋈危仨氁袷禺?dāng)?shù)氐墓芾硪?guī)定，這算國產(chǎn)化嗎？
如果能解決“卡脖子”問題是國產(chǎn)化嗎？有些中國企業(yè)，因為種種原因，也不能服務(wù)國內(nèi)被制裁的企業(yè)，但反過來有些國外公司卻能想辦法繞過美國，到第三地生產(chǎn)來規(guī)避美國監(jiān)管，為國內(nèi)被制裁的企業(yè)服務(wù)，這里的國產(chǎn)化又怎么定義呢？
如果以產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)欠裨诰硟?nèi)來看。那些境內(nèi)設(shè)計、境外制造（包括封裝）的芯片算國產(chǎn)化嗎？如果一顆芯片的設(shè)計、制造和封裝都由中國企業(yè)完成，但是關(guān)鍵環(huán)節(jié)使用外國的設(shè)備、材料和軟件工具，這種算不算國產(chǎn)化？還有些材料公司，一邊做進口代理，一邊賣自己的產(chǎn)品，所有的產(chǎn)品都用中國的包裝。更甚有者，同一個包裝里既有自己的產(chǎn)品，也有代理的進口產(chǎn)品，這種算國產(chǎn)化嗎？也有些芯片設(shè)計公司，一邊做進口代理，一邊自己設(shè)計產(chǎn)品，但所有產(chǎn)品的logo都打自己的，這種是不是國產(chǎn)化？
如果只有全產(chǎn)業(yè)鏈的國產(chǎn)化才是國產(chǎn)化，即中國設(shè)計企業(yè)用國產(chǎn)架構(gòu)、IP和EDA來設(shè)計芯片；中國制造企業(yè)和封裝企業(yè)使用國產(chǎn)設(shè)備和國產(chǎn)材料來制造和封裝自己設(shè)計的芯片，那這個程度的國產(chǎn)未來相當(dāng)長的時間里也無法實現(xiàn)。
由此可見，芯片國產(chǎn)化很難精確定義。現(xiàn)實世界中找不到全產(chǎn)業(yè)鏈全產(chǎn)業(yè)環(huán)節(jié)由單一國家制造的芯片。美國也做不到，中國同樣也很難。有些人乘機模糊國產(chǎn)化的含義，故意避實就虛，亂中牟利。尤其一些非專業(yè)媒體所謂的國產(chǎn)芯片，大多是表面上的國產(chǎn)化，是根本經(jīng)不起產(chǎn)業(yè)考驗的國產(chǎn)化。
我們的現(xiàn)實就是如此殘酷。喊口號，打雞血或許可以鼓勵我們的士氣，科技強大是國人普遍所希望的，更是我們專業(yè)機構(gòu)和產(chǎn)業(yè)人所期望的。在目前外力高壓下，誰不希望自己的國家強大，誰不希望自己的產(chǎn)業(yè)強大。但實現(xiàn)半導(dǎo)體國產(chǎn)化是一個高度專業(yè)的產(chǎn)業(yè)問題，是踏踏實實，認(rèn)認(rèn)真真干出來的?，F(xiàn)階段無論“盲目鼓吹”還是“滅自己威風(fēng)”都解決不了半導(dǎo)體國產(chǎn)化的問題。在我們實質(zhì)攻克難題之前，最好少說多做。
但從歷史經(jīng)驗來看，一到歷史關(guān)口，人們不去解決問題，反而將注意力轉(zhuǎn)向虛無，譬如從身份認(rèn)同去尋求答案。尤其國產(chǎn)化這種命題，就更容易掉進非我族類，其心必異的陷阱。
在這種困擾面前，我們的偉人曾經(jīng)給出過高屋建瓴的指引。
1992年初春，上海漕河涇，陽光明媚，生機勃勃，鄧小平參觀上海貝嶺公司。工作人員指著觀察窗附近的一臺設(shè)備介紹：“這是我國新近從美國進口的第一臺大束流離子注入機，是芯片制造的關(guān)鍵設(shè)備之一?！编囆∑今R上接過話茬：“你們說這臺進口設(shè)備姓‘社’還是姓‘資’？”
當(dāng)大家還在發(fā)愣的時候，鄧小平說：“它原來姓‘資’，因為是資本主義國家生產(chǎn)的，現(xiàn)在它姓‘社’，因為在為社會主義服務(wù)。對外開放就是要引進國外先進的技術(shù)、設(shè)備、資金，為我所用，這臺設(shè)備現(xiàn)在姓‘社’不姓‘資’?！编囆∑秸Z重心長地告誡大家：“只有搞好改革開放，使我國的經(jīng)濟技術(shù)盡快趕上世界先進水平，才不至于落后挨打?！?/p>
時光輪轉(zhuǎn)，經(jīng)過30年不管姓資姓社的大發(fā)展，中國變成今日強盛之中華。不過，今天的芯片國產(chǎn)化遇到了30年前大討論時的問題，這次不過是換了一個是否國產(chǎn)化的馬甲而已。
金大立免費服務(wù)熱線
地址：成都彭州市工業(yè)開發(fā)區(qū)天彭鎮(zhèn)旌旗西路419號二維碼
