美國當(dāng)?shù)貢r間11月10日，TikTok在美國哥倫比亞特區(qū)的上訴法院提起訴訟，申請法院叫停美國總統(tǒng)特朗普8月14日頒發(fā)的總統(tǒng)令，該命令強(qiáng)制要求字節(jié)跳動公司在11月12日之前剝離TikTok美國業(yè)務(wù)。
TikTok 當(dāng)天針對新訴訟發(fā)布聲明稱，盡管不同意CFIUS之前的評估結(jié)果，TikTok一年來與CFIUS積極溝通，以解決其國家安全顧慮。但針對TikTok提出的全面數(shù)據(jù)隱私與安全框架，CFIUS尚未提供任何實質(zhì)性反饋。由于臨近總統(tǒng)令生效期限且沒有獲得延期執(zhí)行，TikTok不得不向法院上訴，以保護(hù)公司及員工的合法權(quán)益。
在這起訴訟中，美國外國投資委員會（以下簡稱“CFIUS”）、美國總統(tǒng)特朗普、美國財政部長姆努欽和美國總檢察長巴爾成為共同被告。這是TikTok方面針對美國政府發(fā)起的第四起訴訟。
此前，TikTok公司、員工及其平臺創(chuàng)作者已經(jīng)三次起訴美國政府，主要針對特朗普8月6日援引《國際緊急經(jīng)濟(jì)權(quán)力法》（IEEPA）發(fā)布的第一道總統(tǒng)令。9月27日及10月30日，先后有兩位美國法官對這一禁令表達(dá)疑慮并暫時叫停了相關(guān)封禁措施。
TikTok方面四次起訴美國政府的情況
業(yè)內(nèi)人士分析指出，TikTok起訴CFIUS一案難度大，勝算低。據(jù)了解，由于美國法律規(guī)定，基于國家安全理由的CFIUS決定一般不受法院的司法審查管轄，因此少有商業(yè)公司發(fā)起直接挑戰(zhàn)。在整個CFIUS審查歷史上的數(shù)百個案例中，只有三一重工這一家公司曾經(jīng)嘗試通過法院起訴的方式，挑戰(zhàn)CFIUS決定。盡管如此，三一重工起訴成功后，也只是獲得了正當(dāng)程序的裁決。最終，三一重工仍然是剝離了其美國業(yè)務(wù)才與CFIUS達(dá)成和解。
金大立免費服務(wù)熱線
地址：成都彭州市工業(yè)開發(fā)區(qū)天彭鎮(zhèn)旌旗西路419號二維碼
